реклама на BILLIARD-ONLINE

27 октября 2005 г.

Игрокам евротуров не нравятся нововведения в правилах

Новый проект правил еще до своего официального опубликования вызвал много споров. Billiard-online решил дать слово игрокам. Опрос проводился в рамках четвертого евротура, прошедшего в Кишиневе. Естественно, результаты этого исследования не претендуют на репрезентативность. Во-первых, в Кишиневе отсутствовали многие сильные игроки. Во-вторых, те 74 человека, которые сыграли на четвертом евротуре, - лишь малая часть бильярдного сообщества. Тем не менее, результаты получились весьма и весьма интересными.

Мы выделили пять наиболее спорных нововведений и предложили игрокам дать им оценку. Вот эти положения:
1. При разбое нужно либо забить шара в лузу, либо довести трех шаров до бортов, либо двух шаров довести до бортов, при этом один из них должен перекатиться через центральную линию.
2. При штрафе шар снимается со стола на полку соперника нарушителя
3. В "Московской пирамиде" после сыгрывания битка в лузу игрок сам снимает шара со стола
4. В случае если игра затягивается и соперники совершают по три удара, которые серьезно не изменяют положение на столе, судья имеет право их предупредить (чтобы они играли на лузу), а затем выставить неполную пирамиду
5. "Дураки" не будут засчитываться

По итогам опроса можно сказать, в целом игроки не приветствуют нововведения. 80 процентов опрошенных в Кишиневе считают сегодняшний разбой (два шара до борта) достаточно активным. Мотивация против этого нововведения у всех опрошенных практически одинакова. Разбой с тремя шарами вынуждает бить очень сильно. Cкорее всего, пирамида разлетится по всему столу. Если игрок не забил, у его соперника отличный шанс сложить партию с кия. А это при сегодняшнем уровне кладки не редкость. Однозначно положительных оценок этому правилу не дал никто. Голоса за - это в основном голоса игроков, которым все равно с каким разбоем играть.

Против новой системы штрафов высказались 70 процентов опрошенных игроков. Положительно оценили это нововведение 30 процентов. Как правило, свою положительную оценку игроки мотивировали тем, что настоящие "профи" ошибаются мало. При этом billiard-online не заметил среди тех, кто "за", бильярдистов, входящих хотя бы в первую тридцатку мирового рейтинга.

В отношении "Московской пирамиды" мнения разделились ровно пополам. 50 процентов "за", 50 процентов "против". При этом те, кто против, как правило, еще не играли по новым правилам и считают, что нововведение убьет "московку". Голосовавшие "за" уже отыграли один или два турнира по новым правилам, нововведением довольны, но не редко с оговоркой "если для телевидения" или "игра становится слишком легкой".

Выставление неполной пирамиды встретило поддержку у трети опрошенных. Наибольшее количество вопросов у игроков вызвали критерии начала отсчета трех ударов, определения того, кому будет выноситься предупреждение и то, как будет выставляться пирамида. Два интересных момента. В целом бильярдисты против затягивания игры и за то, чтобы судьи подгоняли чрезмерно увлекшихся отыгрышами спортсменов. Игроки ни разу не усомнились в честности судей. Высказываний вроде "меня теперь смогут засудить" не было.

Играть без "дураков" согласны 76 процентов опрошенных. Среди 24-ех, которые за игру с "дураками" в основном молодые игроки и любители. Многие из них надеются за счет "дураков" показать лучший результат. Профессиональные спортсмены, выступающие на большом количестве турниров и попадавшие в ТВ трансляции, при этом думают и о зрителях. Показательно в этом смысле высказывание Олега Мачтакова: "Я за игру без "дураков". Хотя нельзя не признать, что для зрителей игра без "дураков" потеряет некоторую пикантность". Похоже высказались Кирилл Анищенко, другие игроки.

По мнению бильярдного руководства эти нововведения помогут сделать "Пирамиду" более динамичной, а значит и телегеничной. Возможно, это удастся. Однако, привлекательным для ТВ бильярд делают все-таки не голые правила, а в первую очередь игроки. Финальная встреча кишиневского евротура Дрангой-Винокур будет интересна зрителю независимо от того, по каким правилам ее проведут. Ведь проигрывая по ходу встречи 5:1, Ярослав Винокур сумел переломить ход поединка и победить. То же самое можно сказать и об игре Евгения Сталева, Александра Паламаря, Каныбека Сагындыкова, Владимира Петушкова, других звезд бильярда. Важно не только, чтобы больше партий складывали с кия, чтобы чаще забивали сериями. Важно, чтобы это было сделано красиво, были продемонстрированы различные технические приемы. Нововведения, делая игру более динамичной, повышают цену ошибки - есть опасность, что бильярдисты будут еще меньше рисковать в ответственных встречах. От этого игра уж точно не станет более привлекательной для зрителя.

Мы приводим некоторые высказывания спортсменов, принявших участие в нашем опросе.

Кирилл Анищенко

Разбитие
Нужно играть либо по прежним правилам, либо меньшее количество встреч. Турниры большие, надо сыграть 20 и более встреч. Все равно где-то с таким активным разбоем на три шара произойдет какая-то неудача, получишь одну-две партии с кия. Если еще и до четырех побед играть, можно совсем неожиданно вылететь. С таким разбоем нужно играть до 7 побед и только с 32-ух начинать сильнейшим.

"Московская пирамида"
Тоже неправильно. Мы уже играли по таким правилам. Нет позиционной игры. Лучше уж в "Американку" играть.

Даниил Богушевский

"Московская пирамида"
Мне не нравится. Это упрощает игру. Получается уже не русский бильярд. Партии в "Московскую" заканчиваются за пять минут. Для зрителей это, может, и хорошо, но игрокам не так интересно.

Гамлет Апресян

Разбитие
Здесь выигрывает тот, кто кладет. Отыгрыш пропадает. Два шара позволяют показать, кто опытнее, кто сильнее, у кого лучше мастерство. С тремя - это игра на кладку. Сейчас и так большинство хорошо забивает, игра и без того стала равная. А с тремя шарами игроки еще больше сравняются по силам, хотя и понятно, что у многих за душой ничего кроме кладки нет.

Штраф
Лучше с полки, чем со стола. Я неоднократно так выигрывал: ошибался, снимал с полки, выставлял на стол, а соперник мне говорит - играй дальше, потому что ни одного верного шара на столе нету. Я собирался, забивал назло ему и выигрывал. Теперь же один штрафанулся в начале партии, а другой снимет из кучи такой шар, что сможет сыграть с разбоем и сложить партию. Получается уж слишком простой выигрыш.

О "дураках"
Я согласен. Если мы хотим узнать, кто настоящий мастер, профессионал, то это только без "дураков". Я даже сам, когда играю турнир без "дураков", если проигрываю, не переживаю. Проиграл - проиграл. Он сильнее. А с "дураками"… Вот в Питере на евротуре я занял 9-ое место, но, не буду врать, может, и дальше бы пошел - из-за "дураков" человеку проиграл, которого могу встать и в любое время обыграть. Если у меня падает "дурак", я специально легкий шар из дыры выбиваю, и все это видят. Потому что это недостойный выигрыш. Когда ты выигрываешь на "дураках", тебе не говорят "молодец". Приходят, говорят: "ну что, повезло, на "дураках" выиграл?"