30 мая 2003 г. Каким должен быть бильярдный рейтинг?
После очередной публикации мирового
рейтинга по пулу немецкий бильярдный журнал "TALK" подверг критике систему ведения рейтинга ВАП
(Всемирная ассоциация пула):
"Приятно, когда в мировом
рейтинге представлено как можно больше имен. У мужчин число участников достигает 645. Можно
гордиться. Но посмотрим на рейтинг более внимательно. Уже в первых 50 позициях сумма заработанных
игроками очков падает более, чем на 1000. Начиная с сотой позиции, участие спортсменов в турнирах
колеблется между 1 и 3 (больше всего турниров сыграл Суке - 14).
Кто-либо из игроков должен, пожалуй,
удивиться, что он все еще находится в рейтинге. А все потому, что рейтинг ведется по результатам
соревнований, начиная с июня 2001 года, т.е. в рейтинг внесены итоги последних двух
лет. Возникает вопрос, является такой рейтинг информативным или же скорее громоздким. Большая масса народа
не играет на мировых соревнованиях, а лишь раз-другой принимает участие в каком-нибудь турнире,
поскольку он проходит как раз неподалеку. Тем, что лишь немногие турниры проходят ежегодно в одной и той
же географической точке, и объясняется большое число игроков-"однодневок".
Может, Всемирной ассоциации стоит
внести какие-либо изменения? Например, вносить в рейтинг только тех игроков, которые приняли участие
как минимум в трех турнирах, или ограничить учет турниров до одного календарного года. Начисление
очков можно продолжать, но только по результатам турниров за последние 12 месяцев.
Большая просьба: прекратите вносить
в рейтинг толпы "однодневок" и поставьте его на качественно новый и более престижный уровень.
Участники рейтинга должны хорошо показать себя не на одном турнире."
Критика оправдана, не так ли? Проведем
параллели с рейтингами по русскому бильярду. Громоздкими их назвать нельзя. Хотя, с какой стороны посмотреть. Больших международных
турниров проводится немного: чемпионат мира, чемпионат Европы, Кубок Азии и Кубок Балтии. В европейском
рейтинге Кубок Азии не учитывается. Поэтому принято решение использовать итоги последних шести турниров.
Это значит, что с 2004 года начнут убирать из рейтинга результаты 2002 года. Все логично: турниров
вряд ли прибавится, а рейтинг на основании 3-4 соревнований не будет отражать действительность.
И все же игроков, принявших
участие всего в одном турнире (не считая нового поступления после ЧМ 2003), - хорошая треть!
Уже после пятидесятой позиции исследовать рейтинг ниже становится скучно и неинтересно. Хочется
надеяться, что в конце этого года интересной будет вся первая сотня.
Отступление. Из представителей дальнего
зарубежья постоянно играет только Вадим Полевой из Германии. Большинство делает первую пробу и более о
русских турнирах будто бы не вспоминает? Можно поспорить. По крайней мере, некоторые с удовольствием
будут играть и дальше. Часто мешает отсутсвие координации между календарями соревнований по пулу и
пирамиде. А Кубки Балтии и Азии, прямо скажем, не пестрят флагами. Не дорабатываем.
Как сделать рейтинг лучше? Не включать
игроков, принявших участие менее, чем в трех турнирах, нельзя. Евгений Сталев, например, впервые принял
участие в соревновании, проводящемся по новым устоявшимся правилам, и стал серебрянным призером
чемпионата мира. Игрок высочайшего класса - без таких рейтинг поблекнет. Ограничиться лучшими 100
игроками тоже нельзя. Рейтинг должен максимально полно отражать ситуацию. Командный зачет в таком
случае будет урезанным. А соревнования между странами всегда интересны. От скучного "хвоста" в общем
зачете не отделаться. Вот еще интересный нюанс: чех Януш Рачек заявился на ЧМ 2003, участвовал в жеребьевке, но ни на одну игру не явился.
В итоге он в рейтинге, и не на самом последнем месте. Очков за ЧМ больше начисляют. Новый вопрос: надо ли
дифференцировать турниры по степени значимости? Чемпионат мира по сути такой же открытый турнир, как и
все другие. Отборочные на ЧМ проводятся не континентально, как в том же пуле.
В Европейском комитете по пирамиде давно
задумались над реформированием рейтинга. Уже с нового года он претерпит существенные изменения, чтобы
стать живее и престижнее. Интерес к рейтингу со стороны игроков может повысить, например, денежное
премирование тройки сильнейших по окончании каждого календарного года. Тогда каждый турнир будет
по-настоящему звездным и зрелищным. Вряд ли кто-то захочет пропускать рейтинговые турниры.
Но в таком случае рейтинг должен быть максимально объективным и четким.
После очередной публикации мирового
рейтинга по пулу немецкий бильярдный журнал "TALK" подверг критике систему ведения рейтинга ВАП
(Всемирная ассоциация пула):
